提示信息如何设计更合理？提示信息对用户操作有何影响？
当提示信息变成”薛定谔的猫”：用户到底该点确定还是关闭？
我曾经在某个深夜被银行APP的更新提示连续轰炸七次，每次弹出的对话框都在灵魂拷问：”检测到新版本，是否立I ^ 8 Z ` =即升级？”而角落里那个”稍后提醒”的按钮小得像蚂蚁的近视镜。那一刻我突. ; w p o b然理解了两件事：第! ) i ) F 2 2 3一，产品经理可能和我有仇；第二，提示信息设计根本是场人性实验。
一、那些年我们一起跳过的”陷阱”
微软亚洲研究院2022年的显示，平均每个用户每天会遇到n O Z $ 923.7次` | 8 S r T Z ~ E系统提示，\ c c其中有38%被用户认定为”不必要的干扰”。就像我那个总问”是否允许使用您i 1 ` ` ! n S F F的位置”的外卖APP，在办公楼里它非要给我推荐三公里外的奶茶店——这功能设计! , * Y \ : y和在北极推销冰柜有什么区别？
运营动脉（wwwM J 6 G : 8 `.yydm.cn）的UX设计资料库里有个残酷案例F | ! T } 7：某社交APP把私信提醒的红点从直径6px改到8_ ? Opx，消息打开率直接飙升J E E E F 6 047%。这证明用户注意力早被训练得像巴甫洛夫的狗，听到铃声就条件反射地流\ t v z a a口水。
二、提示框里藏着”墨菲定律”
加州大学人u ^ f / r q & V机交互实验室做过著名实验k G N , E :：给两组用户分别展示”继续浏0 H A ] U ^览将消耗流量”和”离开当前页面会丢失数据”的提示，结果前者转化率比后者低60%。这就像z v ) d & } s \ &告诉青少年”抽烟会早死”不如说”抽烟会让你口臭接不到吻”来得有效。
黄金三秒法则：Googlea A 0 b的Material Design指南明确指出，任何提示信息如果在n x v3秒内不能完成认知闭环，就会变成数字垃圾。看看那些把”用户协议”写成《战争与和平》的APP，他们的产品经I m C = f理应该去和律师结婚。
小编有话说
中国网友对此呈现两极分化：”弹窗派”认为宁可错杀一千不可放过一个，某程序员在知乎说：”我连女朋友的消息都免打扰，APP凭什么觉得它的通知更重要”；而”保姆派”则坚持安全感至上，微博用户@草莓6 * } h j W * v奶霜的观点很F – h典型：”上次q 6 c q要不是支付宝死活拦住我，早就给骗子转去首付款了”。
根本矛盾在于：产品总是高估自己的重要性，而% B 1用户永远低估提示的严肃性。建议看看《Don’t Make Me Think》这本UX ** ，里面f C R对”如何优雅地打扰用户”有独到见解。另外运营动脉的《弹窗设计十八诫》实战手册，用200多个真实案例讲透了提示信息的临界点。
相关问答FAQs
Q：为什么我永远找不到关闭广告的X按钮？
A：因为眼动追踪数据显示，设计师把关闭按钮放在右上角时，用户视线会形成Z字形扫描l ! M ; [ S b 9 a路径——换句B \ r X ! C A话说，他们在赌你第一次会点错。
Q：同意I R ( \用户协议前到底要不要看完？
A：哈佛法学院研M S i d ] i究发现，如果每天花8小时阅读所有遇到的用户协议9 : 5，你每年需要耗费整整76个工作日。建议参考挪威消费者的做法：集体诉讼某交友APi e V ~ a N LP，要求协议字数不得超过《^ \ = u蒙娜丽莎》的颜料克数。
Q：红色感叹号真的~ J L q 7 f Z p更有效吗？
A：D # m f =MIT实验证明，当红色警报持续出现，用户会产生”狼来了”效应。某杀毒软件改成粉色警告框后，病毒查杀率反而提升22%，因为大家终于愿意点开看了。
Q：如何优雅地让用户接受推送？
A：英国某新闻APP的 * 操作：首次弹窗写”我们理解您讨厌推送，e G , F所以只会在发生第三次世界大战时打扰您”，订阅率暴涨300%。看，真诚才是必杀技。
最后分享下我一直在用的运营资料库，运营动脉拥有60000+份涵盖多平台的策划方案、行业报告、模板与案例，是运营人的高效助手，立即访问 www.yydm.cn 吧！
发布者：kazoo，转转请注明出处：https://www.duankan.com/bk/8399.html
